| 周杰伦被聘为复旦大学的艺术指导,有的学生认为这并无不妥,毕竟周杰伦“太有才了”;但是,不少家长却忧心忡忡,聘金庸做终身教授没错,聘李安当名誉教授也情有可原,如今请这么一位来,岂不是由学校带头追星了吗?,这是大学在借名人炒作还是教师行业“不拘一格降人才”?明星教授,他们仅仅空挂虚名,还是真能实至 名归?... | |
<参与讨论> |
| 【事件回放】 | ||
![]() | 周杰伦受聘复旦教授声乐和表演课(图) 内容提要:周杰伦已正式受聘成为复旦大学上海视觉艺术学院艺术指导老师,主要教授声乐和表演,上课时间将根据他何时经过上海且有“档期”来定,计划于今年下半年开讲首堂课。在周杰伦“执掌教鞭”的复旦大学上海视觉艺术学院,共有2000余名在校学生。而他所受聘的英皇表演艺术学院,包括了表演学、广播电视编导、广播电视编导和播音与主持艺术等4个专业大类。 | 受聘复旦 周杰伦要来上海高校"执教鞭" 内容提要:为何聘请周杰伦,复旦大学上海视觉艺术学院英皇表演艺术学院的相关负责人表示,目前有一系列名人担任该学院的老师,如著名华裔导演李安担任该学院的名誉教授,香港著名演员曾志伟、著名导演徐克等十余人担任该学院的客座教授,客座教授必须每学期到学校开一次讲座,考虑到周杰伦演艺工作繁忙,不太可能完成每学期到学院开一次讲座的要求,因此授予其“艺术指导”。 |
[阅读全文] | [阅读全文] | |
| 延伸阅读: | ||
| ·复旦请周杰伦当艺术指导给薪水吗? | ||
作为明星教授,他们仅仅空挂虚名,正常吗?类似的诘问充斥于网络。相对于这个问题,笔者更关心的是——周杰伦当“艺术指导”有“薪水”吗? 如果没有“薪水”,明星们完全是公益劳动,那么,既然大学愿意“傍”明星来提高知名度,就“傍”吧,明星们愿意借大学积累市场资源,也就“借”吧,我们无需过多担忧、不必上纲上线。但如果是有“薪水”或者有“红包”可拿,过多过滥的大学明星教授就是在浪费教育资源,大学就是在拿公共财力去“公款追星”,作为纳税人的我们绝不答应。 | ||
[阅读全文] | ||
| ·“周杰伦太忙没当教授”大学真卑贱 | ||
为什么别的明星是“客座教授”,而周杰伦却只屈就“艺术指导”?负责人解释是,“考虑到周杰伦演艺工作繁忙,不太可能完成每学期到学院开一次讲座的要求”,对他的要求是也只是“只要到上海,就到学校和学生们开讲座或互动交流。”每学期开一次讲座就能受聘“客座教授”,这样的要求实在不能算高,即使如此,周杰伦也很难做到。不过没关系,细致入微的学校负责人早已想到了这个问题,因此才有“艺术指导”这样的安排。 “只要到上海,就到学校和学生们开讲座或互动交流”,说明所谓周杰伦在学校的工作基本相当于开歌迷见面会,唯一不同的不过是把见面的地点搬到了大学校园而已。 | ||
[阅读全文] | ||
| 【观点对对碰】 | ||
甲方观点:三人行必有我师 名星当教授无可厚非 内容提要:周杰伦虽是名人,但就其本身而言,他更是一个音乐人才。既然是人才,被大学聘请就应是顺理成章之事。聘请周杰伦担任“艺术指导”,无论对大学还是学生们来说,都不是一件坏事。周杰伦到大学讲述的是其专长,而非其专长之外的东西。 | | 乙方观点:优秀并代表可以胜任 明星教授需要慎请 内容提要:由于工作太忙,明星教授很少履行自己的教授职责。一位电影演员当上客座教授以后,从没有给大学生们讲过课;一位电影导演当了好几所大学的客座教授,但也只是挂挂名而已。 |
[阅读全文] | [阅读全文] | |
| 延伸阅读: | ||
| ·名教授上讲台不应是新闻 | ||
内容提要:名师给本科生讲课当然是一件值得称颂的好事。名师出高徒,一位在某个学术领域造诣深厚的名教授,会把学科的精髓带给学生,让学生领会学科最前沿、最核心的东西。但是今天媒体的关注是不知道有哪类教师在本科生授课还是名教授没有把给本科生上课当作分之事? | ||
[阅读全文] | ||
| ·辨证看待“明星当教授” | ||
内容提要:从好的方面看,虽然“明星当教授”确实有点“学术僭越”的味道,但聘请明星的学院大部分是表演、播音等实践性非常强的专业。不好的一面来看,“明星当教授”反映出当前高校的某种浮躁,为了迅速提高大学知名度、筹措更多社会资金。贩卖大学的文化资本来换取社会收益,它本质上是一种隐性的学术腐败。 | ||
[阅读全文] | ||
【明星教授大回顾】 |
| ·中国高校十大明星教授(图) |



个人空间
“泛”语斋--冬
panpan_1
香榭雅舍
忆红楼
长恨歌
相聚
会计-老赵
文学-王子
英语-高伟
公共课
山东
广东